WEKO3
アイテム
税務訴訟と司法消極主義
https://doi.org/10.24767/00000771
https://doi.org/10.24767/000007714a971d26-d07c-4949-92c3-71056196d29c
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
![]() |
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2021-12-24 | |||||||||||
タイトル | ||||||||||||
タイトル | 税務訴訟と司法消極主義 | |||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
タイトル | ||||||||||||
タイトル | Tax suit and negativism of Supreme Court | |||||||||||
言語 | en | |||||||||||
言語 | ||||||||||||
言語 | jpn | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 行政不服申立て前置主義 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 租税法律主義 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 遡及立法 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 憲法84条 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 司法消極主義 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | en | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | Appeal preamble of administrative | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | en | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | Principle of no taxation without law | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | en | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | Retroactive tax legislation | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | en | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | Article 84 of the constitution | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | en | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | Negativism of Supreme Court | |||||||||||
資源タイプ | ||||||||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||||
ID登録 | ||||||||||||
ID登録 | 10.24767/00000771 | |||||||||||
ID登録タイプ | JaLC | |||||||||||
著者 |
本村, 大輔
× 本村, 大輔
× MOTOMURA, Daisuke
|
|||||||||||
抄録 | ||||||||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||
内容記述 | 本稿は,我が国の税務訴訟における納税者の勝訴率の低さの要因分析を目的としている。 まず,1つ目の要因と考えられる行政不服申立て前置主義を検討する。次に,税務訴訟と租税法律主義の関係を確認する。その上で,遡及立法合憲判決の論理構造を分析し,司法判断の消極性を明らかにするものである。検討の結果,最高裁が示す判断基準は,賦課権に対する司法的統制の可能性が広がる一方,納税者の予測可能性が働きにくくなる恐れがあるという結論が得られた。 |
|||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
抄録(別言語) | ||||||||||||
内容記述タイプ | Other | |||||||||||
内容記述 | This paper is aimed for factor analysis of the lower winning the case rate of the tax payer in the tax practice suit of our country. At first I examine the principle of administrative review of administrative disposition remark thought to be the first factor. Then, I confirm relations of tax practice suit and principle of no taxation without law. After that, I analyze the logic structure of the judgment of the Supreme Court for the tax regulation non-retroactivity and clarify passiveness of the judicial decision. As a result of examination, as for the criterion that the Supreme Court showed, the conclusion that the predictive possibility of the tax payer might become hard to commit was provided while possibility of the control of the judiciary for the levy right spread. |
|||||||||||
言語 | en | |||||||||||
書誌情報 |
ja : 環太平洋大学研究紀要 en : BULLETIN OF INTERNATIONAL PACIFIC UNIVERSITY 巻 19, p. 67-76, 発行日 2021-11-30 |
|||||||||||
出版者 | ||||||||||||
出版者 | 環太平洋大学 | |||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
出版者(英) | ||||||||||||
出版者 | INTERNATIONAL PACIFIC UNIVERSITY | |||||||||||
言語 | en | |||||||||||
ISSN | ||||||||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||||
収録物識別子 | 1882-479X | |||||||||||
書誌レコードID | ||||||||||||
収録物識別子タイプ | NCID | |||||||||||
収録物識別子 | AA1230704X | |||||||||||
著者版フラグ | ||||||||||||
出版タイプ | VoR | |||||||||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||||
日本十進分類法 | ||||||||||||
主題Scheme | NDC | |||||||||||
主題 | 340 | |||||||||||
日本十進分類法 | ||||||||||||
主題Scheme | NDC | |||||||||||
主題 | 320 |